Cargando...
Caja de Cambios

Búsqueda en Google

02 diciembre, 2009

Investigación en Fopea: "Los sub$idios de la política"


Ya se puede acceder a Sub$idios (de la política), una investigación periodística realizada por dos miembros del Foro de Periodismo Argentino (Fopea): Ricardo Mosso y Abel Escudero Zadrayec. El equipo contó con la edición general de Gerardo Young (periodista de Clarín) y la asistencia de quien escribe.

El tema abordado fue el destino de los fondos millonarios que el Estado distribuye entre supuestas organizaciones sin fines de lucro. ¿Cumplen siempre un fin de ayuda social o terminan siendo una fuente de financiación de la política y los políticos?

El informe, repleto de datos sorprendentes, divide la cuestión en dos ejes: por un lado, los subsidios que salen del Congreso; por el otro, los que otorga el gobierno nacional.

Aunque les recomiendo entrar a la página oficial, pueden ver acá mismo el especial multimedia:







Mi colaboración

Como asistente, estuve encargado de la presentación y el seguimiento de decenas de pedidos de información dirigidos a legisladores y organismos del Estado.

Colaboré, asimismo, en la realización y la pre-edición del material audiovisual que compone el especial multimedia.

Por último, y a partir de las experiencias recogidas en los dos meses de investigación, redacté tres de las notas que integran el informe:
  • La Cámara Baja oculta quién subsidia a las ONG, sobre la reticencia de una parte del Congreso Nacional a informar sobre las donaciones de los legisladores.
  • "Está en sus manos", sobre los organismos que no respondieron pedidos de acceso a la información; entre ellos, el ministerio que tiene a su cargo la aplicación del decreto 1.172/03 de acceso a la información pública.
  • Así se pide información, con instrucciones precisas para obligar al Gobierno a entregar información que, de otro modo, permanecería en las sombras.

Las ONG investigan


Un detalle que no es menor: esta experiencia es la primera a nivel nacional de periodismo de investigación realizado fuera de un medio de comunicación, en una organización sin fines de lucro (como es Fopea).

Por eso, toda la información que integra el informe puede ser consultada y utilizada sin cargo por cualquier medio de comunicación del país y del mundo, con el único requisito de citar la fuente.


La investigación en tu web

Para difundir este trabajo en tu blog o página de Internet, pegá el siguiente código:



Según tus necesidades, podés variar los valores width (ancho) y height (alto): en el código de arriba está en 425x241; otras combinaciones pueden ser 500x283 (la de este blog) o -más grande aún- 640x362.
___

Los invito a ingresar al sitio web, explorarlo y compartir en este blog sus impresiones al respecto.

Seguir Leyendo...

23 noviembre, 2009

¿Hace cuánto que no escribís a mano?


En la escuela primaria era cosa de todos los días. En el colegio secundario, también. Todo empezó a cambiar en la universidad, con computadoras e Internet cada vez más disponibles en todas partes. Los trabajos prácticos y otras entregas, en su gran mayoría, debían ser escritos en PC. Y, hacia el final de la carrera, ya reemplacé los tradicionales apuntes de clase manuscritos por los que me permitía tomar, más veloz y prolijamente, mi pequeña y práctica compu portátil.

Actualmente, en mis tareas profesionales cotidianas, pueden pasar varias semanas o meses sin que necesite escribir un sólo párrafo en papel, con birome o pluma. De hecho, la falta de práctica deterioró notablemente la calidad y la velocidad de mi escritura manuscrita, que en sus mejores momentos jamás llegó a ser gran cosa.

Para cualquier anotación, siempre puedo abrir un documento en blanco del Bloc de notas y tipear. Ni si quiera en mi agenda escribo del modo tradicional, desde que reemplacé la de papel por el genial Google Calendar.

Sólo llevo siempre conmigo una pequeña libreta de periodista y una birome, para anotar datos o ideas en momentos donde resulte complicado acceder a un soporte digital. Información que, más tarde o más temprano, termino pasando a la PC. ¿Terminará también eso cuando logre comprarme un smartphone? Todo me hace suponer que sí...
___

¿Pasás mucho tiempo sin escribir a mano? ¿Un mayor uso de la computadora disminuyó tus habilidades para la escritura manual? ¿Qué anotaciones hacés ahora en computadora que antes hacías manualmente?

La imagen es de Kpewerker

Seguir Leyendo...

19 octubre, 2009

Errores frecuentes: el mal uso de "sino" y "si no"


Es una de las equivocaciones que leo con más frecuencia en textos de todo tipo: literarios, académicos, jurídicos, periodísticos... Y se trata de punto en el que no hay lugar para la ambigüedad: en ciertos casos debemos escribir sino y en otros, si no.

No es lo mismo y, si no conocemos las reglas, es probable que nos equivoquemos. Acudo, entonces, al Diccionario Panhispánico de Dudas para aclarar en qué casos se usa cada una de esas formas:


1) Sino: conjunción adversativa

Se usa para contraponer un concepto afirmativo a otro negativo expresado antes.
"No es el miércoles, sino el jueves"

"No me refiero al trabajo, sino a tu vida misma"
A veces, se escribe seguido de que:
"Prada no compraba la droga, sino que la vendía".
En otros casos, toma el valor de excepto:
"Sabes que no quiero a nadie sino a ti"
Y, en ciertas ocasiones, sino se usa luego de no solo, para indicar que se añade algo más:
"La mujer del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo"

"Le parecía que estaba enloqueciendo, no solo de miedo, sino también de aburrimiento"

2) Si no: conjunción condicional si + adverbio de negación no

Se usa en casos como los siguientes:
"¿Y quién se lo dirá, si no lo hace usted?"

"Tu actitud conmigo es bastante rara, si no insultante: me tratas como a un niño"

"No sé si no es mejor que fracase este encuentro"

3) La acentuación


El DPD agrega otra diferencia, relacionada con la pronunciación: en si no, "el segundo elemento de la secuencia —la negación no— es tónico [se acentúa], frente a la atonicidad de la conjunción adversativa sino".

Cuestiones que, sin duda, conviene tener bien claras a la hora de hablar y escribir.
___

Entradas relacionadas

Seguir Leyendo...

17 octubre, 2009

Canciones que hablan de periodismo


Buscar temas musicales que se refieran al periodismo y su rol en la sociedad. Esa fue la consigna que propuso Fernando Ruiz, hace dos semanas, a los alumnos de su seminario Periodismo y Democracia en América Latina.

A continuación, algunas de las canciones que surgieron, en general bastante críticas de la profesión periodística:


1) "Noticias de ayer", de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota (letra):




2) "Scandal", de Queen (letra, en inglés):




3) "Eclipse de mar", de Joaquín Sabina
(letra, en inglés):




4)"Piece of me", de Britney Spears (letra, en inglés; video):




5) "Noticiero", de Ricardo Arjona
(letra):




6) "Hipocresía", de Rubén Blades (letra):




7) "A day in the life", de The Beatles (letra, en inglés):


___

¿Qué otras canciones se refieren al periodismo?
___

Entrada relacionada: Canciones que cuentan historias

La foto es de sskennel
.

Seguir Leyendo...

10 octubre, 2009

Descubriendo la escultura tecno-kinética


¿Qué te parecen estas creaciones ondulantes e hipnóticas? Son obra del artista y artesano Reuben Margolin, quien representa en sus obras los movimientos que encuentra en la naturaleza.

En este otro video, vemos a Margolin en acción, junto con sus trabajos más sorprendentes (en inglés):


Me encontré con este artista en Mirá!, el blog de Julián Gallo.

Para ver más: Reuben Margolin - Waves.
.

Seguir Leyendo...

La importancia de escuchar


Es muy difícil, hoy en día, encontrar buenos escuchadores. Gente que realmente escuche a los demás, les preste atención, intente comprenderlos y demuestre todo eso con sus gestos y sus palabras.

Buenos escuchadores. Esos con los que da gusto hablar y entrar en confianza. Personas con verdadera intención de dialogar, de conocer a otros y conectarse con ellos, de enriquecerse mutuamente con sus ideas y puntos de vista.

Individuos que, sólo por cómo escuchan, demuestran apertura y respeto. Que ofrecen al que habla una realimentación adecuada, verbal y no verbal. Que se centran en el hablante (y no en sí mismos), que se interesan en lo que dice (y no en cómo lo dice), que intentan comprender al otro (y no juzgarlo).


Escuchar mal

Lo que abundan, por el contrario, son los malos escuchadores. Los desatentos, los desinteresados, los defensivos, los impacientes, los hostiles, los que nos escuchan y luego siguen hablando como si no lo hubieran hecho.

Gente que realiza una escucha vacía, cercana a la incomunicación, ya sea por su extrema pasividad o por una excesiva concentración en las propias ideas y la propia vida.

Aquellos con los que casi siempre resulta frustrante conversar, porque parece no interesarles lo que les decimos, porque sólo nos escuchan para luego repetir "su cassette", porque se impacientan, porque nos juzgan, porque son insensibles a lo que nos está pasando, etc.


No escuchar: un verdadero problema

La capacidad de escuchar es una competencia fundamental para el éxito de cualquier acción comunicativa. Y, paradójicamente, es la que menos se enseña en los ámbitos educativos formales, siempre más centrados en la emisión de mensajes (cómo hablar y escribir) que en la recepción (cómo escuchar).

En su libro La primera impresión, Janet Elsea ubica al modo de escuchar como una de las cuatro claves que definen el éxito o el fracaso de un comunicador, al mismo nivel que el aspecto del hablante, su forma de hablar y lo que dice.

Tan importante es la habilidad de escuchar que, en un primer encuentro con alguien, puede definir si damos una primera impresión favorable o desfavorable.

"Podemos tener un buen aspecto, buena voz e incluso decir las cosas que mejor vienen al caso, y aun así arruinarlo todo por no escuchar, o por escuchar de manera inadecuada", sostiene Elsea.


Aprender a escuchar

La buena noticia es que, al igual que otras habilidades comunicativas, la capacidad de escuchar puede desarrollarse. Sólo basta asumir el problema, decidirse a combatirlo y ejercitar la buena escucha en la vida cotidiana.

Por si resulta de ayuda, estos son típicos síntomas del mal escuchador:
  • Retroalimentación pasiva o deficiente. Asentir con frases genéricas (ya veo, claro, y sí...), sonidos varios (ajá, mmm), gestos o respuestas incoherentes que sólo demuestran la poca atención prestada.
  • Atención al entorno. Mirar frecuentemente lo que pasa alrededor, o consultar el reloj con frecuencia; demuestra al hablante que uno está en busca de algo o alguien más interesante.
  • Posturas corporales cerradas y defensivas. Por ejemplo, cruzar los brazos o colocar las manos en las caderas, con los hombros hacia atrás.
  • Facilidad para aburrirse o distraerse. En especial, si la persona que habla no tiene mucho poder o no es muy atractiva.
  • Facilidad para impacientarse e interrumpir.
  • Atención a la forma en perjuicio del contenido, y viceversa. Concentrarse en cómo el otro dice las cosas, a un punto tal que se registra deficientemente lo dicho. O, contrariamente, prestar atención sólo a lo que la persona dice, sin preocuparse por el tipo de mensaje que está intentando emitir.
  • Elaboración constante de respuestas. Escuchar a medias, por estar demasiado ocupado en planear la respuesta, o con ansiedad por emitirla.
  • Escucha evaluativa. Comparar constantemente lo dicho por el otro con el propio pensamiento y reaccionar negativamente en caso de discrepancia.
___

¿Te considerás un buen escuchador? ¿Qué cosas te hacen pensar que no te están escuchando?
.

Seguir Leyendo...

04 octubre, 2009

Los castigos, ayer y hoy

Clic en la imagen para agrandar

Vía | Desvariandoando
.

Seguir Leyendo...

01 octubre, 2009

Por el borde del precipicio... ¡en monociclo!


.

Seguir Leyendo...

30 setiembre, 2009

Temas siempre polémicos


Son garantía de controversia y de apasionados debates en los que chocan posiciones tan tajantes como incompatibles. Cuando una noticia los empuja a la agenda pública, el periodismo suele presentar las dos campanas, los dos lados de la moneda, cada una con sus ideas y argumentos.

El enfoque es polar, y polarizante: a favor o en contra, esto versus aquello; no parece haber lugar para la neutralidad o las posiciones intermedias. Las partes exponen con vehemencia; se atacan, acusan, demonizan y chicanean. Sólo se ponen de acuerdo en que jamás podrán estar de acuerdo.

Y existe cierta presión social para que cada ciudadano tome partido en favor de alguna postura, por la cual será luego juzgado y sancionado, positiva o negativamente, en diferentes ámbitos de su vida.

Estos son temas que, en la actualidad, suelen generar debates muy acalorados:
  • La despenalización del consumo de drogas.
  • La unión civil de parejas homosexuales y su posibilidad de adoptar niños.
  • El juzgamiento de militares por crímenes cometidos durante la última dictadura.
  • La pena de muerte.
  • La despenalización del aborto.
  • Peronismo vs. Antiperonismo.
  • Mano dura vs. Garantismo.
  • Libertad de mercado, apertura económica vs. Intervención estatal, protección de la producción nacional.
  • Seguridad a cualquier costo (Ej.: espionaje, tortura) vs. Defensa incondicional de la privacidad y los Derechos Humanos.
Cuestiones muy complejas, sobre las que se ha escrito y se escribirá mucho. Seguro que tenés posiciones tomadas sobre varias de ellas.

¿Cuáles agregarías a la lista, y cuáles quitarías?
___

Imágen de TomT

Seguir Leyendo...
 
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Leer la política de privacidad de este sitio